1. Ceza Dairesi 2017/3717 E. , 2019/4707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Maktul ..."e karşı kasten öldürme (iştirak) suçundan açılan kamu davasında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyetine yeterli delil
bulunmadığından, CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
2- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın ..."in hürriyetini kısıtlamaya teşebbüs suçundan TCK"nin 109/2, 35/2, 53/1-2-3. maddeler uyarınca 2 yıl hapis cezası,
b- Sanığın ..."i bir suçu işleyememekten duyduğu infialle öldürmek suçundan TCK"nin 82/1-i, 53/1-2-3, 63. maddeler uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
c- Sanığın ..."i bir suçu işleyememekten duyduğu infialle öldürmek suçundan TCK"nin 82/1-i, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
d- Sanığın olası kastla ..."i yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 87/3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
e- Sanığın ..."yı yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, anılan Kurum vekilinin temyiz talebinin, CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."in;
a) Maktul ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, cinsel amaçla işlediği halde, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 109/5. maddesinin uygulanmaması,
b) Mağdur ..."e yönelik yaralama suçunda ise, eşini kurtarmak isteyen mağdur ..."ün, sanığa engel olmaya çalışması sırasında sanık tarafından bıçakla yaraladığı, bu durumda olası kast koşulları oluşmadığı, sanığın doğrudan kastla bu suçu işlediği ancak sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 21/2. maddesi uygulanması suretiyle cezasında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktuller ..."i bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle kasten öldürme, maktul ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ..."e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli kasten öldürme suçları ile mağdur ..."ye yönelik basit yaralama suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına, suç vasfına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, eksik araştırmaya, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında verilen beraat kararının; sanığın suçu işlemediği sabit olduğu için CMK"nin 223/2-b maddesi uyarınca verilmesi gerektiğine, katılanlar ... vekilinin;
sanık ..."in de cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
05/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..,..,"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yüzüne karşı 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
