5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3467 Esas 2021/10008 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3467
Karar No: 2021/10008
Karar Tarihi: 15.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3467 Esas 2021/10008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6 ay hapis cezası verilmiştir ancak bu ceza, suçun niteliği ve suç tarihinde yürürlükte olan yasaya göre yanlış belirlenmiştir. Ayrıca, daha sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa, sanık lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulları gözeterek yeniden bir karar vermesi gerekmektedir. Ayrıca, suç konusu kaçak eşyanın müsaderesi yapılmalıdır. Son olarak, katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti hükmedilmiştir ancak bu karar da yanlıştır. Yasal olarak mümkün olan etkin pişmanlık uygulaması da yapılabilecektir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 54/4. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi, Geçici 12. maddesi'nin 2. fıkrası
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/3467 E. , 2021/10008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde öngörülen cezanın 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası olduğu gözetilmeden sanığa verilen temel hürriyeti bağlayıcı cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.