Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22651 Esas 2014/19566 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22651
Karar No: 2014/19566
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22651 Esas 2014/19566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, muvazaalı olduğu iddia edilen taşınmaz satım işleminin İİK 280/1 maddesi uyarınca iptali davasıdır. Asliye Hukuk Mahkemesi taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İş Mahkemesi ise, davanın İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir ve asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. Bu tür davaların İİK.nın 281. maddesi uyarınca genel mahkemelerde görülmesi gerekmekte olup buna göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince dava, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmelidir.
İİK maddeleri:
- İİK 280/1: \"Bir işlemin veya işlem sırasında elde edilen bir sonucun muvazaalı olduğunun kabulü hâlinde, o işlem, kendisiyle uğraşılan kişilere karşı geçerli değildir.\"
- İİK 277: \"Gereği yapıldıktan veya hüküm tarihinde yürürlükte olan bir kanuna göre yapılması gereken bütün işlemler tasfiyeden doğan alacakların ödenmesi için yapılır.\"
- İİK 281: \"Açılacak olan davalar İİK hükümlerine göre genel mahkemelerde görülür.\"

17. Hukuk Dairesi 2014/22651 E. , 2014/19566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Tasarrufun iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... ... 8. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, muvazaalı olduğu iddia edilen taşınmaz satım işleminin İİK 280/1 maddesi uyarınca iptali davasıdır.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İş Mahkemesi ise, davanın ... İflas Kanununa göre açılan tasarrufun iptali davası olduğu ve asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Buna göre bir davanın İş Mahkemesinde görülebilmesi için taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisinin bulunması ve uyuşmazlığın bu ilişkiden kaynaklanması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta dava, İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaların İİK.nın 281. maddesi uyarınca genel mahkemelerde görülmesi gerekmekte olup buna göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.