Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davasının devamı sırasında davacı kocanın ölümü nedeniyle evlilik birliği ölümle sona ermiş, ölen davacı kocanın mirasçılarının talebi üzerine Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi gereğince davalı kadının kusurlu olup olmadığının tespiti yönünden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davalı kadının evlilik birliğinin sarsılmasına neden olacak kusurlu bir davranışının bulunmadığına ve evliliğin ölümle sona ermesi nedeniyle yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır ve vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HUMK md. 416, HMK md.326). Davacı kocanın ölümünden sonra davalı kadının kusurunun tespiti ile ölen kocasının mirasçısı olamaması amacıyla yargılamayı devam ettiren mirasçılar, davalı kadının kusurunun varlığını kanıtlayamadıklarına ve davalarında haksız çıktıklarına göre yargılama giderlerinden de sorumludurlar. Hal böyle olunca davalı kadın tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine ve kendisini bir vekille temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)