Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22644 Esas 2014/19560 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22644
Karar No: 2014/19560
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22644 Esas 2014/19560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan tahsili talep edilen 170 TL asıl alacak ve 512,80 TL işlemiş faiz toplamı 682,80 TL alacak davasında, Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemeleri görevsizlik yönünden karar vermiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede, davada 400 TL'yi geçmeyen bir dava söz konusu olduğu ve HUMK'nin 1. ve 8. maddeleri gereğince davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüşülerek çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ise HUMK'nin 1/2.madde hükmü karşısında temerrüt faizinin harçlanma durumu görev tayininde dikkate alınmaz hükmü de yer almıştır. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 1., 8. ve 1086 sayılı HMUK olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/22644 E. , 2014/19560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, ... takibinde talep edilen asıl alacak ve işlemiş faiz miktarına göre uyuşmazlığın 1086 sayılı HUMK"nın 8. maddesine gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava değeri itibari ile yürürlükte olan 1086 s.HUMK uyarınca asıl alacak miktarına göre görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu, faizin dava değerine esas olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... ... Müdürlüğü"nün 2003/25 sayılı takip dosyasındaki ödeme emrinde asıl alacak 170 TL, işlemiş faiz ise 512,80 TL toplamı 682,80 TL alacağın davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Bu tür davalarda görevli mahkeme genel hükümlere göre belirlenir. Dava, 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK"nın Geçici 1.maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 Sayılı HMUK uygulanacaktır. HUMK"nin 1/2.madde hükmü karşısında temerrüt faizi dava açılırken harçlandırılsın veya harçlandırılmasın görevin belirlenmesinde nazara alınmaz. Aynı Kanunun 8/1.maddesi gereğince dava tarihi itibariyle 400 TL"yi geçmeyen davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Açıklanan nedenlerle HUMK"nin 1.ve 8.maddeleri gereğince davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüşülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.