MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde davaya konu suç tarihinin 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olduğu ve uygulanması gereken kanun maddesi 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi olduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu şampuanların değerinin 30 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanıklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
II- Tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık aşamalarda suçlamayı kabul etmediği halde, olayın tek görgü tanığı olan müştekinin kovuşturma aşamasında dinlenilmeden soruşturma aşamasındaki beyanıyla yetinilerek 5271 sayılı CMK"nın 210/1. maddesine aykırı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 15.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.