Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4351 Esas 2019/568 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4351
Karar No: 2019/568
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4351 Esas 2019/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tek taraflı kaza sonucu traktörde yolcu olan müvekkilinin daimi malul kalacak şekilde yaralandığını iddia ederek, davalıdan 2.000 TL tutarında sürekli ve geçici iş göremezlik maddi tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, 225.000 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Sigortacılık Kanunu: Davalının sorumlu olduğu tazminat miktarını belirleyen kanun.
- Yönetmelik: Davalının sorumlu olduğu tazminat miktarını belirleyen yönetmelik.

17. Hukuk Dairesi 2016/4351 E. , 2019/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 22/08/2012 tarihinde gerçekleşen tek taraflı kaza sonucu, traktörde yolcu olan müvekkili ... daimi malul kalacak şekilde yaralandığını, şoförün asli kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası bulunmadığını, Sigortacılık Kanununun 14. maddesine ve ... Yönetmeliğine göre davalının sorumlu olduğunu ve teminat limitinin 225.000,00 TL olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL tutarında sürekli ve geçici iş göremezlik maddi tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın araç işleteni ... ve sürücüsü ... ihbar edilmesini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile; 225.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 11.526,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hesabından alınmasına 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.