Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/1048 Esas 2013/2982 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen "görevsizliğe" dair olan hüküm, davalılar tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Görevsizlik kararı 13.3.2008 tarihinde verilmiş, hükmün bu bölümü temyizin şümulü dışında bırakılmıştır. O halde, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 414 ve 415. maddeleri ve 25.4.1945 tarihli 21-7/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.11.02.2013 (Pzt.)