Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar ile katılan sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5359 Esas 2019/9514 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5359
Karar No: 2019/9514
Karar Tarihi: 07.05.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar ile katılan sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5359 Esas 2019/9514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bedensel veya ruhsal sağlığı bozacak şekilde bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi özgürlükten yoksun bırakma suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz talepleri incelenmiştir. Mağdurenin avukatı tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. 15 yaşından küçük mağdurenin velisi olan sanığın da suça karıştığı için taraflar arasında çıkar çatışması olduğundan aynı avukat tarafından temsil edilmeleri kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. CMUK'nın 317 ve 321 maddeleri uyarınca, mağdurenin temyiz talebi reddedilmiştir, ancak sanıkların temyiz talepleri yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2015/5359 E. , 2019/9514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ile katılan sanık), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanıklar ve katılan sanığın beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure ile vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece yüzüne karşı verilen hükümlerle ilgili olarak katılan mağdure ile katılan sanığın müşterek vekili olan Avukat ..."in, dosyaya sunduğu 18.03.2013 havale tarihli müddeti muhafaza dilekçelerinde açıkça hükümleri katılan sanık vekili sıfatıyla temyiz ettiğini belirtip, katılan mağdure yönünden müddeti muhafaza talebinde bulunmaması ve katılan mağdurenin de 27.04.2015 günü kendisine tebliğ edilen hükmü CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip vekile yönelik tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra verdiği 05.05.2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan mağdure yönünden vaki temyiz isteminin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan sanık ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Suç tarihi dönemde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip babası katılan sanığın, aynı dosyada diğer sanıklarla birlikte mağdureye yönelik işlenen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanması nedeniyle taraflar arasında menfaat çatışması bulunmasından dolayı katılan sanık ile mağdurenin ayrı vekillerce temsili gerekirken, yargılama sürecinin aynı vekil tarafından takip edilmesi suretiyle ... sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ile sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.