Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7650 Esas 2019/437 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7650
Karar No: 2019/437
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7650 Esas 2019/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmasına karar vermiştir. Ancak, suç tarihinden itibaren geçen süreler nedeniyle zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, çocuk hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuk için belirlenen cezaların türleri ve üst sınırları 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 145, 31/3, 116/1, 119/1-c ve 31/3 maddelerinde tanımlanmıştır. Ayrıca, 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresi de 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi kullanılarak açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/7650 E. , 2019/437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 145, 31/3, 116/1, 119/1-c 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.10.2010 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 28.11.2012 arasındaki 2 yıl 1 ay 8 günlük durma süresi eklendiğinde dahi zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 15.09.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.