Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2843 Esas 2019/6107 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2843
Karar No: 2019/6107
Karar Tarihi: 28.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2843 Esas 2019/6107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 5 yıllık denetim süresi içerisinde görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olmuş. Ancak mala zarar verme suçuyla ilgili mahkumiyet kararı, suçun uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle değerlendirilip, açıklanıp açıklanmayacağı tespit edilmemiştir. Dolayısıyla, hükmün açıklanması geri bırakılan suçlardan mahkum olup olmadığı araştırılmalıdır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'ın 151. maddesi: Mala Zarar Verme suçu.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Mala Zarar Verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması.
- 5271 sayılı CMK'ın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri.

18. Ceza Dairesi 2017/2843 E. , 2019/6107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 151. maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre de, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.