Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3470 Esas 2019/4705 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3470
Karar No: 2019/4705
Karar Tarihi: 05.11.2019

Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3470 Esas 2019/4705 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2017/3470 E.  ,  2019/4705 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
    a- Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK.nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
    b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 600.- TL. adli para cezası.
    2- Sanık ... hakkında;
    a- Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK.nin 38/1, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
    b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 600.- TL. adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."ı tasarlayarak kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."in, maktul ..."ı tasarlayarak kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine ve mahkumiyetine yeterli delili bulunmadığına, sanık ... müdafiinin, eksik soruşturmaya, atılı suçu işlemediğine mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iddianamenin okunmadığına, yokluğunda toplanan delillerin bildirilmediğine, ek savunma verilmediğine ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    Oluşa ve kabule göre, sanık ..."in, maktulün öldürülmesi olayının her aşamasında aktif olarak bulunup, sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle eyleme müşterek fail olarak katıldığı anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK.nin 37. maddesi yollamasıyla cezalandırılması yerine aynı Kanunun 38/1. maddesi yollamasıyla azmettiren olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı olduğundan, iki sanık hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümler bakımından re"sen de temyize tabi hükümlerin 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının 1-a bendinde yer alan "TCK"nin 38/1. md. Yollamasıyla" ibaresinin çıkartılarak yerine "37. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi duruşmalı olarak incelenen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
    05/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Nejat Hüseyin Özal"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.