Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5640 Esas 2019/12068 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5640
Karar No: 2019/12068

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5640 Esas 2019/12068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/5640 E. ve 2019/12068 K. sayılı hüküm, karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yersiz olduğunu belirtmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanmalarına karar verilmiştir. Ancak davacı-karşı davalı erkek tarafından yüklenen kusurların kadın tarafından usulünce dayanılmamış olduğu ve aleyhine olacak şekilde yeni vakıaların kusur olarak yüklenemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK m. 370/2

2. Hukuk Dairesi 2019/5640 E. , 2019/12068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince, boşanmaya sebep olan olaylarda, davacı-karşı davalı erkeğin bazı geceler eve hiç gelmediği ve tekne ile balığa çıktığı, buna karşılık davalı-karşı davacı kadının eşyaları alarak eşinin haberi olmaksızın ortak konuttan ayrıldığı, eşe karşı ekonomik şiddet uyguladığı gerekçesiyle tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle boşanmalarına karar verilmiştir. Karara karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince davacı-davalı erkeğin; "Bir kere oldu seni affettim, barıştık. Bak seni annenlerin yanına gönderirim" şeklinde küçük düşürücü söylemlerde bulunduğu ve çocuk sahibi olmak için tedaviyi kabul etmediği şeklinde belirlenen kusurları nedeniyle tarafların eşit kusurlu olduğu yönünde kusur belirlemesi yapılmış, hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ilk derece mahkemesince; davacı-karşı davalı erkeğe yüklenen kusurlara ilişkin eylemlere davalı-karşı davacı kadın tarafından dayanılmamıştır. Kadın tarafından usulünce dayanılmayan bu eylemler erkeğe kusur olarak yüklenemez. Diğer taraftan bölge adliye mahkemesince; istinaf edenin sıfatı gözetilmeksizin, aleyhine olacak şekilde davacı-davalı erkeğe yeni vakıalar kusur olarak yüklenemez. Gerçekleşen bu duruma göre; davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tam kusurlu bulunduğunun kabulü gerektiğinden hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına (HMK m. 370/2) karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, kararının kusura ilişkin kısmının gerekçesinin değiştirilerek DÜZELTİLMEK SURETİYLE, temyize konu diğer kısımlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2019 (Salı)