Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10800 Esas 2019/5844 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10800
Karar No: 2019/5844
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10800 Esas 2019/5844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararın gerekçesinde suçun ögeleri ve kanıtlarının açıkça yansıtılmadığı, ihbara konu tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, Anayasa'nın 141/3, CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun TCK'nin 2. ve 7. maddeleri gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Anayasa'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230, 5271 sayılı CMK'nin 231/11, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1, 2 ve 7, 6763 sayılı kanun, 6723 sayılı kanunun 33, 5320 sayılı kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/10800 E. , 2019/5844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Anayasa"nın 141/3, CMK"nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun ögeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarih, 2015/85 Esas ve 2015/495 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.