MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan Behçet Kısa vekili ile katılan sanık ... sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz talebinin sadece sanıklar ..., ..., ..."ın katılan sanık ...’ya karşı işlediği mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla; bu suç ve bu suç yönünden vekalet ücreti hükmedilmesine yönelik sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aynı davada yargılandığı cinsel saldırı ve yaralama suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen katılan sanık ... lehine, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığı gözetilmeden katılanı olduğu suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Temyize konu suçtan mahkum olan sanıkların lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmeden sanıklar ..., ... ve ... hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin (IX). bendinden katılan sanıklar ..., ... ve ...’ün, (X). bendinde Behçet Kısa’nın isimlerinin çıkarılması
suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.