Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17603 Esas 2013/2974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)

(Muhalif)
...

KARŞI OY YAZISI

Yerel mahkeme davacı kadının "davadan sonra" başka bir erkekle yaşamaya başlaması gerekçesiyle açılmış olan boşanma davasının reddine karar vermiştir.
Boşanma davası açıldıktan sonra gerçekleşen ve dava dilekçesinde yer almayan vakıaların boşanma davasında gerekçe yapılmasına usul hükümleri (HMK. md. 33) cevaz vermemektedir.

...