... adına Av. ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 11.04.2013 günlü ve 2011/270 Esas 2013/105 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1-Dosya kapsamına göre, hak sahiplerinden Perbir Şahin’in gelirden çıkıp çıkmadığı, gelirden çıktığının anlaşılması durumunda yapılan fiili ödeme miktarı Kurum’dan sorularak, ilgili belgeler dosya içine konulduktan;
2-Gerekçeli kararın davalıya “ L2 cezaevi infaz bürosu beyanı ile 20.12.2008 Yozgat kapalı cezaevine sevk gitmiş olup mernis ibaresi bulunduğundan adalet mahalle muhtarı imzasına tebliğ edildi, 2 nolu haber kağıdının L2 cezaevi kapısına yapıştırıldı” kaydının bulunduğu davetiye ile usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakılmaksızın;
Sanık olarak yargılandığı ve temyiz aşamasından geçerek kesinleştiği anlaşılan ceza dosyasında davalının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirgin olup, Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereği, bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden; davalının hükümlülük süresi, şartla ve bihakkın tahliye tarihleri araştırılarak, davalıya vasi tayini gerekli olup olmadığı saptanıp, vasi tayinin gerekli olduğunun anlaşılması halinde vasiye; aksi halde davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi araştırılarak davalıya, gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.