12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3497 Karar No: 2019/12893 Karar Tarihi: 18.09.2019
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3497 Esas 2019/12893 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun takibi şikayete bağlıdır. Borçlu şirketin re\"sen terk işlemi yapıldığı tarih ve şikayetin yapıldığı tarih nedeniyle, şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanık hakkında karar verilmiştir. Ancak bu karar, Kanuna aykırıdır ve şikayet hakkı düşürülmemelidir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; İİK'nın 347. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesidir.
12. Hukuk Dairesi 2019/3497 E. , 2019/12893 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 08.12.2014 tarih ve 73767 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 30.08.2012 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 26.11.2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.