Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Yasa muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8034 Esas 2019/332 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8034
Karar No: 2019/332
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Yasa muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8034 Esas 2019/332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı verilen hükümleri incelerken, sanığın suçlamayı tamamen reddettiğini ve olay yerindeki parmak izinin kendisine ait olmadığını iddia ettiğini belirtir. Ancak, mahkemenin eksik soruşturma yürüttüğü ve incelenme raporu tutulup tutulmadığını araştırmadığı için sanığın hukuki durumunu tam olarak tayin edemediği sonucuna varır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulur ve yeniden incelenmek üzere geri gönderilir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından bahsedilirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili madde ve fıkraları olan 142/1-2 ve 117/1-2 gösterilir. Ayrıca, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti de bahsedilir.

13. Ceza Dairesi 2018/8034 E. , 2019/332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasa muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kuralan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gibi olay yerinde parmak izinin çıkmasını da kabul etmediği anlaşılmakla, mağdura ait iş yerinde parmak izi tespiti yapıldığına ilişkin incelenme raporu tutulup tutulmadığı araştırılarak varsa getirtilip sanıktan da bilirkişi marifetiyle yeniden parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen parmak izi ile kıyaslanması sonucunda düzenlenecek rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.