MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 30.06.2014 havale tarihli ve katılma talepli dilekçesi gözetilip 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun CMK"nin 237. ve devamı maddeleri gereğince kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik incelemede;
O Yer Cumhuriyet savcısının 12/03/2015 tarihli kararı CMUK"nin 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 27/04/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Katılan Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Olay tutanağına ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde gümrük kaçağı sigara satıldığı ihbarı üzerine, sanığın işlettiği markette ve marketin yanında bulunan sanığın aracında yapılan aramada; 3 farklı markaya ait toplamda 234 paket sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sigaraların miktarı ve çeşitliliği itibarıyla ticari mahiyette bulundurulduğu nazara alınarak sanığın sübut bulan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesi,
3-Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.