MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacıların mirasbırakanı 4.4.2009 tarihinde vefat etmiştir. Davacılar, mirasbırakanın Sosyal Güvenlik Kurumuna olan pirim ve vergi dairesine olan vergi borcu nedeniyle ödemeden aciz içinde olduğunu ileri sürerek, terekenin borca batık olduğuna ilişkin karar istemektedirler.
13.02.2011 tarihinde kabul edilen ve 25.02.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanun, kamu alacaklılarının gecikme cezası ve zammını affetmiş, başvuru halinde de alacağın aslını yeniden yapılandırma imkanı sağlamıştır. Mirasbırakanın her iki kuruma olan borcunun yeniden yapılandırılması için 6111 sayılı yasaya göre mirasçılarının bir başvurusu bulunup bulunmadığının ... ve vergi dairesinden sorulup tespiti ve alınacak cevabi yazıyla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oyçokluğuyla karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)


KARŞI OY YAZISI

... (SGK) ve Maliye Hazinesi, davada davalı sıfatıyla yer alıp, kendisine dava ile ilgili tebligat yapıldığına ve davada "re"sen araştırma ilkesi" geçerli olmadığına göre; davalı ...K ve Maliye Hazinesinin, mirasçıların kendilerine mirasbırakanın borçlarının yapılandırılması için başvurup başvurmadığını mahkemeye bildirme ve başvuru varsa bunun belgelerini sunma olanağı mevcuttur. Davalı kurumların bu yönde bir itirazları bulunmaması karşısında; bu hususun araştırılmasının gerekmediği ve temyizin mevcut dosya kapsamıyla incelenmesi gerektiğini düşünüyorum.