Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/9013 Esas 2013/2956 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen hüküm ipotekli alacağı temellük eden .... menfaatini ihlal ettiğinden hükmü temyiz etmekte hukuki yararının olduğu kabul edilerek temyiz itirazları incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle aile konutunun, davalı ...’e ipotekle yüklü olarak satıldığına, bundan sonra taşınmaz üzerindeki ipotek kaldırılmadığına göre, bu satışın iptali ile taşınmazın tekrar hak sahibi olan koca adına tesciline karar verilmekle, taşınmazın ipotekle yüklü olarak geri döndüğünün kabulü gerekmesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2013 (Pzt.)


....