MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 21/04/2014 tarihli duruşmada, katılana hitaben "...bu ilaçları uzman doktorlar yazdı siz bunları bilmiyorsanız o koltukta oturmanıza gerek yok, gidin pazarda limon satın" şeklinde sözler söylediği şeklindeki savunmasını, tanıklar ... ve ..."un doğrulaması ve sanığın "senin doktorluğuna s...., fahişe” dediğini duymadıklarını belirtmeleri, jandarma personeli olarak görevli olan adı geçen tanıkların tanzim ettiği 28/01/2014 tarihli tutanakta sanığın katılana "sen doktor olamazsın, sen git pazarda limon sat terbiyesiz" şeklinde sözler söylediğinin belirtilmesi; tanık ..."ün ve mağdurun anlatımlarının ise diğer tanıklar ve tutanak ile çelişkili olması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 59/2, 212/2. maddelerine aykırı davranılması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.