MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme, beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında katılan sanık ... ve müşteki ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından iki kez karar verilmesi gerekirken bir kez karar verilmiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükümlerine karşı o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan sanık ...’in ve katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Katılan sanık ...’in yalnızca kasten yaralama bakımından şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden mala zarar verme suçu bakımından da şikayetinden vazgeçtiği kabul olunarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
b- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, katılan sanık ..."in karar tarihinden sonra, 06.07.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’in ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.