Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11332 Esas 2019/5840 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11332
Karar No: 2019/5840
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11332 Esas 2019/5840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanık, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği iddiasıyla mahkum edilmiş. Ancak, hüküm açıklanmasına karar verilen suçun basit tehdit suçu olduğu anlaşılmış. Bu nedenle, uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığı araştırılmalı ve sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Hüküm, bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/11332 E. , 2019/5840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu yargılamaya ilişkin olarak; sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kamu davası açılmasına karşın mahkemece sanığın eyleminin basit tehdit suçu olarak kabul edilerek bu yönde hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarih, 2014/539 Esas ve 2015/220 Karar sayılı ilamına konu suç yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.