Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7364 Esas 2020/6335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kabulüne dair verilen karar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince süresinde temyiz isteminde bulunmadığından bahisle temyiz talebi reddedilmekle, bu kez davalı vekili ek kararı temyiz etmesi üzerinde; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davalının müvekkiline 90.000,00 TL borcu olduğunu ve borcuna karşılık davalıya ait ... plaka sayılı araca rehin koyulduğunu davalı yanca borcun ödenmemesi üzerine rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını , davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek Adıyaman 1. İcra Müdürlüğü"nün 2015/1828 Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince 22/09/2017 tarihli kararla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine 06.12.2017 tarihli ek kararla; kararının, davalı vekiline 17/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği; temyiz dilekçesinin ise temyiz süresinin son günü olan 01/12/2017 tarihinden sonra 04/12/2017 tarihinde UYAP üzerinden düzenlenip gönderildiği, dolayısı ile temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 06.12.2017 tarihli ek kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin, davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, 54,40 TL temyiz harcının davalıdan mahallinde alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 10/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.