Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15580 Esas 2014/19526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin içinde bulunduğu araca davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın çarpması neticesinde müvekkilleri ... ve ..."nun yaralandığını ve malul olduğunu açıklayıp müvekkili ... için ıslah ile artırılan 200.000,00 TL, ... için 26.349,42 TL tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile ... için 200.000,00 TL; ... için 26.349,42 TL"nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.590,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.