MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıları sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin yaya olan desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek 500 TL maddi tazminatın sigorta şirketi ve işletenden, ... ve ... için 7500 ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın ise işleten ve sürücüden kaza tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.