Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2190 Esas 2021/3397 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2190
Karar No: 2021/3397
Karar Tarihi: 23.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2190 Esas 2021/3397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, sanığın avukatı tarafından vekalet ücretleri yönünden temyiz edilmiştir. Kanunlara uyulmadığının düşünülmesi sebebiyle hükümler bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiği düşünülmüştür. Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmıştır ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 3.600 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi hükme bağlanmıştır. Kanunlar olarak, 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamaya gerek görülmemiş ve düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2021/2190 E. , 2021/3397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, vekalet ücreti yönünden sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık ...’ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.