Yargıtay - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1580 Esas 2020/372 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1580
Karar No: 2020/372
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1580 Esas 2020/372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen avans olarak verilen çekler dolayısıyla borçlu olunmadığının tespiti davasında, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davalı vekili istinaf yoluna başvurmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf kabul edilerek dosya yeniden incelenmek üzere Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkeme kararı kesin olduğundan, davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 353/1-a-6. maddesi geçmektedir. Bu madde, istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabul edilebileceğini ve mahkeme kararının kaldırılarak yeniden incelenmek üzere gönderilebileceğini düzenlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2018/1580 E. , 2020/372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davası hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın Daire kararı açıklamalarına uygun şekilde yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, iş bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava avans olarak verilen çekler dolayısıyla borçlu olunmadığının tespiti davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin ispatı kapsamında toplanması gereken hiç bir delilin toplanmamış olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/600 esas 2016/753 karar sayılı ve 27.12.2016 tarihli kararının kaldırılmasına, HMK"nın 353/1.a.6. maddesi gereğince tarafların davanın esası ile ilgili olarak sundukları delillerin toplanarak yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar, HMK"nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kesin olduğundan davacının temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. İstinaf kararında temyiz yolu açık olarak gösterilmesi, karar nihai olmadığından hatalı olsa da bu husus esasa müessir olmayıp eleştirilmekle yetinilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, dosyanın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.