213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4821 Esas 2017/1551 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4821
Karar No: 2017/1551
Karar Tarihi: 27.03.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4821 Esas 2017/1551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü aldı. Ancak, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmamıştır. Bu durum, yasa dışıdır ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle kabul edilmiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, bu hata yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasına \"katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesi ve onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 321. ve 322. maddeleridir.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/4821 E. , 2017/1551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.