Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3449 Esas 2019/12891 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3449
Karar No: 2019/12891
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3449 Esas 2019/12891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında cezai sorumluluğun belirlenmesi amacıyla şirket ana sözleşmesi getirtilip, yetkili temsilcinin tespit edilmesi gerektiği belirlendi. Ancak, eksik kovuşturma sonucunda sanık beraat etti. Yerel mahkemenin bu kararı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya yargılamanın öncesi aşamasından başlayarak yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi.
Kanun maddesi açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan başvurularda, dosyanın incelenmesinde usul ve esasa ilişkin olmak üzere bozulma sebeplerinin bulunması halinde, hukuk hakimiyeti ilkeleri doğrultusunda yeni bir karar verilmesi gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama sonucunda verilen kararda hukuka aykırılık bulunması halinde, ilgili mahkemenin kararı bozması, davanın yeniden incelenmesi ya da kısmen ibra edilmesi gerektiğini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3449 E. , 2019/12891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında cezai sorumluluğun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından şirket ana sözleşmesi getirtilerek, yetkili temsilci veya temsilciler şikayet tarihi olan 23.07.2014 tarihi itibariyle tespit edilip, sanığın şikayet tarihinde yetkili olması halinde yargılamaya devamla şikayetin esası incelenerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.