5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35543 Esas 2020/1355 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35543
Karar No: 2020/1355
Karar Tarihi: 12.02.2020

5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35543 Esas 2020/1355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar bozulmuş ve karar temyiz edilmiştir. Kararda, önceki cezanın kesinleştiği belirtilerek yeni ceza belirlenirken bu cezanın da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak kararda, bu cezanın infazının nasıl yapılacağı konusunda kesin bir sonuç belirtilmemiştir. Ayrıca, sanık hakkında yapılan ceza hesaplama işlemi de yanlış yapılmıştır. Bu nedenlerle, karar kanuna aykırı bulunmuştur ve bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanuna Aykırılık
- TCK'nin 43. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/35543 E. , 2020/1355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 04.04.2018 tarih ve 2016/5021 sayılı kararı ile verilen bozma ilamı doğrultusunda TCK"nin 43. maddesi kapsamında değerlendirilen Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.04.2011 tarihli 2010/164 Esas ve 2011/157 Karar sayılı ilamı ile verilip kesinleşen önceki cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 12160 TL adli para cezası olduğu, bozmadan sonra, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2014/507 Esas ve 2016/1237 Karar sayılı ilamında da "Zincirleme suça dâhil olan bir suçtan bu durum gözetilmeksizin mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin ceza belirlenmelidir." şeklinde ifade edildiği üzere kesinleşmiş davadan bağımsız olarak temel ceza belirlenip bu ceza üzerinden TCK’nin 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen cezadan evvelce kesinleşen cezanın mahsubu ile infazın tespit edilen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, netice ceza belirtilmeden evvelki verilen cezanın mahsubuna karar verilmekle yetinilerek infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonrası 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası hesaplanarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.