MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hüseyin:TCK 157/1,62,52,53 md gereği mahkumiyet
Derya hakk:TCK 157,62,52,53,58 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanık ..."ın yönlendirmesi ile sanık ..."ın müştekinin kullanmakta olduğu cep telefonunu aradığı ve kendisini müştekinin yeğeni gibi tanıttığı, acil paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, katılanın 1.000 TL yi kendisine bildirilen sanık ...e ait banka hesabına yatırdığı, sanık ..."nın daha sonra başka nedenlerle kullanacağını söyleyerek sanık ..." dan aldığı bankamatik kartını kullanıp hesaptan bu parayı çektiği, böylece her iki sanığın birlikte atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri, uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükümde;Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan ...17.Asliye Ceza Mahkemesi 2009/550E.-1692K. sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.