MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a) TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması yönündeki istinaf isteminin kabulüyle TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b)..."ü yaralamaktan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması;
c)..."ü yaralamaktan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması;
Yönündeki istinaf isteminin esastan reddi.
2- Katılan sanık ... hakkında; ..."yi yaralamaktan CMK"nin 223/3-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki kararına karşı yapılan istinaf isteminin kabulüyle TCK"nin 25/2 ve CMK"nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat.
3-Katılan sanık ... hakkında; ..."yi yaralamaktan CM"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraati yönündeki istinaf isteminin esastan reddi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve katılan sanıklar Ahmet ve İbrahim"e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu kabul edilerek; temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelemesinde;
1-Sanık ... hakkında katılan sanıklar Ahmet ve İbrahim"e yönelik kasten yaralama, suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/1-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince katılan sanıklar Ahmet ve İbrahim vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2-Katılan ..."in, sanık ... hakkındaki maktul ..."ü öldürmekten açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin; 5271 sayılı CMK"niun 298. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen karara karşı sanık ... müdafii ve katılan sanık ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/05/2018 gün ve 2018/730 esas, 2018/925 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, gerekçenin yetersizliğine, takdiri indirimin uygulanmadığına, tahrik indirimi miktarına, katılan sıfatıyla Ahmet vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, tahrikin bulunmadığına ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.