MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Asıl ve birleşen davada şikayetçiler vekillerince açılan sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ..., ... vekili, birleşen dosyada şikayetçi ... ile asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi Vergi Dairesi Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ...bank vekili ile asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle sıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ...bank vekili ile asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca alınmamasına ve takdiren 384,00 TL. para cezasının asıl dosyada şikayet olunan ... Vergi Dairesinden alınmasına, 92,50 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ... Varlık Yönetim A.Ş.den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.