MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Bir kısım davalı murisleri ...." e tebligat yapılmadığı ve bu kişilerin herhangi bir dava açmadığı gözetildiğinde ...." in mirasçıları olan ..., ... (...), ... ve ... yönünden ferağ vermeleri için davadan önce bir ihtar yapılmadığı dikkate alındığında adı geçen davalılar yönünden temyiz itirazları gözetilerek yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerekirken sororumlu tutulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5 nolu bendinde yer alan (davalılardan) ibaresinin çıkarılarak yerine (..., ... (Demir), ... ve ... dışındaki davalılardan) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.