Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7583 Esas 2019/328 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7583
Karar No: 2019/328
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7583 Esas 2019/328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir binanın soyunma odasından üç müştekinin cep telefonları ve birinin cüzdanından para çalınması suçundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, müştekilerin tamamına karşı yapılan eylemlerden sadece birinin değerlendirildiği ve diğer müştekilerin karşı eylemleri için bir değerlendirme yapılmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, bir sanığın cezasında eksiklik olduğu belirlenmiştir. Mahkeme kararı, suça sürüklenen çocuk ve her iki sanığın, TCK’nın 142/1-ve 43/2. maddelerinden cezalandırılması gerektiği sonucuna varmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 142/1-b. maddesi (hırsızlık)
-TCK’nın 165. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi)
-TCK’nın 43/2. maddesi (iştirak halinde işlenen suçlar)

13. Ceza Dairesi 2018/7583 E. , 2019/328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Müştekilerin bina vasfındaki aynı soyunma odasından müşteki ... ve ...’in pantolonlarının ceplerinden cep telefonlarını, müşteki..."in pantolonundan da cüzdanıyla beraber 150 TL parasının çalındığı, suça sürüklenen çocuk ve iki sanık hakkında üç ayrı müştekiye karşı eylemlerinden dolayı 3 kez TCK’nın 142/1-b . maddesinden cezalandırılması istenilerek dava açılmasına karşın, sanık ... hakkında sadece müşteki ...’ın telefonun çalınmasından dolayı değerlendirme yapılarak mahkumiyetine karar verildiği; ancak, müşteki ... ve ...e karşı açılan davadan bir değerlendirme yapılmadığı, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında ise müşteki ...’in cep telefonundan dolayı değerlendirme yapılarak TCK’nın 165. maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verildiği; ancak, haklarında müşteki ... ve ...e karşı eylemlerinden dolayı açılan davaya karşı bir değerlendirme yapılmadığı, dosya kapsamındaki delillere göre ve suça sürüklenen çocuk ve sanık ...’in savunmaları ve dosyada mevcut HTS kaydında müştekilerden ...’e ait telefonun olayın hemen akabinde aynı gün saat 19.15"te sanık ... tarafından kullanıldığı hususu da gözetildiğinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde her üç müştekiye karşı tek bir fiil ile bina dahilinden hırsızlık suçunu işledikleri anlaşımakla her iki sanık ve suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 142/1-ve 43/2. maddelerinden cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında sonuç cezanın, 2 yıl 1 ay hapis cezası olması gerekirken yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanıklar ... ve ...’un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.