Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5502 Esas 2019/429 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5502
Karar No: 2019/429
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5502 Esas 2019/429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık müdafii, mala zarar verme suçuna verilen 2000 TL'lik adli para cezasına yönelik temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak, 5320 sayılı kanunun ek 2. maddesi uyarınca belirlenen 3000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesindir ve temyiz edilemezler. Bu nedenle, müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz talebi de reddedilmiştir. Sanık, mahkemenin temyiz talebini reddetmesine ilişkin ek kararına karşı itiraz etmiştir ancak bu itiraz da reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- CMUK'nun 315/2. maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/5502 E. , 2019/429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece; hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükmün, cezanın türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 22/06/2017 tarihli temyiz talebinin reddine yönelik ek karar ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın, miktar itibariyle kesin nitelikte bulunan hükümleri temyiz ettiği, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 22/06/2017 günlü ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan talebin CMUK’nun 315/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddiyle ek karar ile dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.