5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31845 Esas 2020/1353 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31845
Karar No: 2020/1353
Karar Tarihi: 12.02.2020

5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31845 Esas 2020/1353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 5015 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan bir kişinin beraat ettiğini belirtiyor. Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebi reddedilirken, katılan vekili ve malen sorumlunun temyiz talepleri de reddedildi. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler doğrultusunda karar verildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı vurgulandı. Kanun maddeleri açıklanmadı.

19. Ceza Dairesi 2019/31845 E. , 2020/1353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin beraat kararlarına ve nakil aracının iadesine yönelik temyiz istemi ile malen sorumlunun vekâlet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin ve malen sorumlunun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.