MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın, davalıların mirasbırakanı ...’ın ... parsel sayılı taşınmazdaki 4320/6144 payını ... 1. Noterliği’nin 03.01.1963 tarih 000056 yevmiye numaralı noter senedi ile satın aldığını ve bu tarihten itibaren taşınmazda zilyetliklerini sürdürdüklerini; noter satış senedine rağmen çekişmeli payın, ... Tapulama Mahkemesinin 1966/157 Esas – 1974/227 Karar sayılı kararı ile davalılar adına hükmen tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazda davalılar adına kayıtlı 6.000 m2"lik kısmın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davacıların mirasbırakanı Zehra’nın, dava konusu taşınmazın davalılar adına tesciline ilişkin ... Tapulama Mahkemesinin 1966/157 Esas – 1974/227 Karar sayılı dosyasında taraf olduğu ve anılan dosyada verilen ve kesinleşen kararın davacıları da kapsayacağı gözetilerek, davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacıların temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 29.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.