Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2315 Esas 2019/2397 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2315
Karar No: 2019/2397
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2315 Esas 2019/2397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan önceki hükümleri nedeniyle cezalandırılmıştır. Ancak, yasal değişiklikler nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya davanın düşmesi seçenekleri de mevcut olduğu için, yargılamadan önce bu seçeneklerin uygulanıp uygulanamayacağı araştırılmalı ve bu durum tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulmasını gerektirmektedir. Sanığın temyiz başvurusuna ilişkin olarak, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 304/1. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/2315 E. , 2019/2397 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, ... sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın temyiz dilekçesinde, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ayrıca madde temin edilen kişileri bildirildiğini ve etkin pişmanlıktan cezasının indirilmesini talep ettiğini belirtmesi karşısında kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin ""İstinaf başvurusunun esastan reddine"" dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik
... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.