MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında tehdit suçundan TCK"nın 106/2-a maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi; daha sonra yapılan haksız tahrik ile takdiri indirim sonucu belirlenen sonuç cezaların doğru olması ve sonuç cezanın CMUK"nın 326/son maddesi gereği 10 ay üzerinden infaz edilecek olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.