MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yağma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ..."nın annes...vefat etmeden önce mağdur ..."in bakkal dükkanından yapmış olduğu veresiye alışverişten 1.570.-TL borcu olduğu,
borcunu ödeyemeden vefat eden Ayşe Tülin"in cenaze namazı sırasında mağdurun ""borcunu ödemediği için müteveffanın cenaze namazının kılınamayacağı"" şeklinde sözler söylemesi üzerine daha büyük tartışma çıkmaması için cenazeden sonra Ayşe Tülin"in borcuna mahsuben sanık ..."nın halası Nesrin tarafından mağdura 400.-TL verildiği, annesinin vefatından sonra mirasın reddi konusunda hukuki bir işlem yapmayan sanığın yanına arkadaşları diğer sanıklar Recep, Halil İbrahim ve Ufuk"u da alıp mağdurun bulunduğu yere gelip, sanık ..."nın kahvehaneye yalnız girdiği, sanıklar Recep, Halil İbrahim ve Ufuk"un onu dışarda beklediği, sanık ..."nın daveti ile dışarıya çıkan mağdurdan sanık ..."nın önce ölen annesinin borcuna karşılık ödenen parayı geri istediği, bu konuda çıkan tartışma üzerine tüm sanıkların mağduru darp ettikleri, mağdurun daha önce sanık ..."nın halasından aldığı 400.-TL"yi iade ettiği olayda; sanık ..."nın yağma suçundan ve sanık ... ile el ve işbirliği içerisinde hareket eden sanıklar Recep, Halil İbrahim ve Ufuk haklarında ise yağma ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.