MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.04.2016 gün ve 2013/122 E., 2016/187 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine geldiği, anılan Dairenin 22.06.2016 tarih ve 2016/16239 E., 2016/15543 K. sayılı kararıyla uyuşmazlığın ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderildiği, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 29.09.2016 tarih ve 2016/40952 E., 2016/37707 K. sayılı kararıyla da dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli olarak 19. Hukuk Dairesi gösterilmiş olduğu gerekçesiyle tetkiksiz olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay 19. Hukuk Dairesince verilen 15.05.2018 tarih ve 2016/17899 E., 2018/2700 K. sayılı kararla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın soğuk hava depo üniteleri imalatı ve montaj işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi"ne ait olduğu belirtilerek dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verilmesine rağmen sehven Hukuk Genel Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan hale göre dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak işlem bulunmamaktadır.
O hâlde; temyiz incelemesi yapacak daireyi belirlemek üzere dosya Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmelidir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi yapacak dairenin belirlenmesi için dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.