Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3551 Esas 2019/12881 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3551
Karar No: 2019/12881
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3551 Esas 2019/12881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Finike İlçe Emniyet Müdürlüğü bir yazısıyla sanığın adına kayıtlı araç satış işlem tarihini bildirerek şikayetin bir yıllık hak düşürücü süre içinde yapıldığını belirtmiştir. Ancak, araçtan elde edilen paranın akıbeti ve borç ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı, borcun hayali ya da muvazaalı borç ikrarına dayalı olup olmadığı gibi hususlar açıklığa kavuşturulmadığı için sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, eksik kovuşturma yapılarak şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi hatalıdır ve verilen kararın bozulması gerekmektedir. Kararın bozulması için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/3551 E. , 2019/12881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayet dilekçesinde sanığın, adına kayıtlı 07 TD 247, 07 Y 6572, 07 EGU 72 ve 07 VF 483 plakalı araçları alacaklıyı zarara uğratma kastıyla devretmesi nedeniyle şikayette bulunulmasına rağmen; mahkemenin kararında İİK’nın 347. maddesindeki bir yıllık şikayet süresinin geçtiği gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş ise de, Finike İlçe Emniyet Müdürlüğünün 05.05.2015 tarih ve 42428897-7770-235 sayılı yazısında sanık adına kayıtlı 07 TD 247 plakalı araç satış işlem tarihinin 09.06.2014 olması nedeniyle bu satış yönünden şikayetin, devrin gerçekleştiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde yapılmış olması sebebiyle; sanığa isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından, satışı yapılan araçtan elde edilen paranın akibetinin ne olduğu, borç ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı, borç ödenmişse ilgili takip dosyaları getirtilerek borcun muvazaalı ya da hayali borç ikrarına dayalı olup olmadığı sorularak, gerekirse aracı sanıktan devralan kişi de araştırılıp tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre şikayete konu aracın alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı hususunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.