MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.05.2018 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 17.07.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, harici satın almaya dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, dosyanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/987 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı ..., hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 28.02.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dairemizin, 08.03.2018 tarihli, 2016/10054 Esas, 2018/1761 Karar sayılı ilamı ile davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 9.550,00TL vekalet ücretinin davalı yararına takdirine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; davalı ... vekili Av. ... mahkemece 07.07.2015 tarihinde hüküm tesis edilmeden önce 08.06.2016 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini mahkemeye bildirmiş, davacı ... kararın temyiz edilmesinden sonra 28.02.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, Dairemizce feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak dosya esasa kaydedildikten sonra, davalı ... vekili Av. ... 16.07.2018 tarihli dilekçesi ile yeniden mahkemeye vekaletname ibraz etmiş, mahkemece 17.07.2018 tarihli celsede Av. ...’in davalı ... vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmiş, yine aynı celsede davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 9.550,00TL vekalet ücretine davalı yararına hükmedilmiştir. Feragat, davayı kesin olarak sonuçlandıran bir hukuki neden olup, yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, davacının 28.02.2018 tarihli feragat dilekçesinden sonra davalı ...’in kendisini vekille temsil ettirdiği gerekçesiyle yararına vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
01.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.