Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5982 Esas 2020/4212 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5982
Karar No: 2020/4212
Karar Tarihi: 02.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5982 Esas 2020/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, müşteki olarak çalıştığı iş yerine para göndereceğini söyleyerek müştekinin inancını istismar ederek para toplamış ve kaybolmuştur. Mahkeme, uzlaşmaya gidilemediği için mahkumiyet hükmünün uygulanmasında bir sorun yoktur. Kararın ardından 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkraları ile uzlaşma hükümleri düzenlenmiştir. Ayrıca, sanığın sabıka kaydında bulunan ilamların hangisinin uygulanacağı, adli para cezalarının ödenmemesi durumunda infazın kısıtlanması gibi konular da ele alınmıştır. Kanun maddeleri 157/1, 62, 52, 53 ve 58'dir.

15. Ceza Dairesi 2018/5982 E. , 2020/4212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1,62,52,53,58 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müştekinin Nergisanal Kuaför isimli işyerinde çalıştığı, sanığın bu işyerine gelip müştekiye hitaben iş yeri sahibine 1.200 TL para göndereceğini ancak bozuk parası olmadığını, para üstü olarak müştekinin 230 TL para vermesi gerektiğini söylemesi üzerine müştekinin bu duruma inanarak sanığa 250 TL para verdiği, sanığın parayı alarak işyerinden ayrılıp ortadan kaybolduğu, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan ... 17.Asliye Ceza Mahkemesi 2009/550E.-1692K. sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının, ayrıca sanık hakkında, hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmiş ise de, bu husus 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.