Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1334 Esas 2020/3059 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1334
Karar No: 2020/3059
Karar Tarihi: 16.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1334 Esas 2020/3059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesi kapsamında olup olmadığına dair tespit ve kayıtların temini ile ilgiliydi. Ancak temin edilen belgelerin yetersiz olduğu, taşınmazın kök geldi kaydı olan 122 parsel sayılı taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline esas kayıtların ve çekişmeli taşınmaz ile kök tapunun bağlantısına ilişkin işlem evraklarının dosya arasında yer almadığı tespit edildi. Bu nedenle, kayıtların tamamlanarak dosya arasına konulması ve daha sonra temyiz incelemesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2020/1334 E. , 2020/3059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile, çekişmeli 224 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Yasa"nın 2/b maddesi kapsamında olup olmadığının tespiti ile, taşınmazın, kadastro tutanağının ve kadastro tespitinin dayanağı olan kayıt ve belgelerin temini istenmiştir. Ne var ki dairemizin geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, Tapu Müdürlüğü’nün 06.03.2020 tarihli cevabi yazısından anlaşılacağı üzere, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan Hazine adına kayıtlı olan ve 6831 sayılı Yasa"nın 2/b maddesi kapsamında olmayan tapuda tescilli 87 adet taşınmazın tapu kayıtlarına, aynı kadastro komisyonu tarafından aynı çalışma alanında hem 2859 sayılı yasadan kaynaklanan yenileme kadastro çalışmalarının hem de 2/b kadastro çalışmalarının yürütülmesi sebebiyle sehven “2/b” kadastrosuna ilişkin şerhin düşüldüğü, ardından bu hatanın 2010 yılında güncelleme çalışmaları sırasında fark edilmesi üzerine, 18.05.2010 gününde dava konusu taşınmazların edinme sebebinin “kadastro” olarak düzeltildiği, çekişmeli taşınmazın yukarıda sözü edilen 87 adet taşınmazdan biri olduğu bildirilmiştir. Ancak geri çevirme kararından sonra Tapu Müdürlüğü tarafından gönderilen belgeler incelendiğinde, çekişmeli 224 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, kök geldi kaydı olan 122 parsel sayılı taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline esas kayıtların ve çekişmeli taşınmaz ile kök tapunun bağlantısına ilişkin işlem evraklarının dosya arasında yer almadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, dava konusu taşınmazın kök geldi kaydı olan 122 parsel sayılı taşınmazın oluşumuna esas kayıtlar ile (mahkeme kararı, idari yoldan tescil kararı vb.) çekişmeli taşınmaz ile 122 parsel sayılı taşınmazın bağlantısını gösteren (ifraz krokileri, cins tahsisi vb.) tüm kayıtların onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.