19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/35570 Karar No: 2020/1352 Karar Tarihi: 12.02.2020
4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35570 Esas 2020/1352 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında 4733 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, yapılan inceleme sonucunda hükümde bazı hatalar olduğu tespit edilmiş. İlk olarak, sanık hakkında kurulan ilk hükmün temyiz edilmesi sonucunda bozulduğu ve bu durumda eski hüküm gereğince sanığa verilen cezaların kazanılmış hak olduğuna dikkat çekiliyor. Ancak ikinci hükümde bu husus göz ardı edilerek, sanığa daha ağır bir ceza verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, sigaraların gümrük kaçağı olduğuna dair sanığın itirazı olmasa da keşif yapılarak yargılama giderinin sanığa yükletildiği belirtiliyor. Kanuna aykırı olan bu durumlar nedeniyle kararın bozulduğu ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderildiği ifade ediliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlar: 4733 Sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2019/35570 E. , 2020/1352 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında kurulan ilk hükümde sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve 320 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve bu hükmün yalnızca sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında sanığa evvelce tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ve 320 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanığa 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve 8320 TL adli para cezası tayin edilerek CMUK’nin 326/son maddesine aykırı davranılması, 2-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.